提交需求
赛事与广告咨询合作,请填写需求表单,我们会在第一时间与您联系!
本文探讨了Web端密码掩码设计的优化方法,旨在提升开发效率。通过比较不同字体中的圆点大小,作者发现使用Arial字体可实现跨平台的一致性。
在Web端输入密码时,我们通常会看到一个个小圆点作为掩码,用以隐藏用户输入的内容。如下图这样:
我发现,为了实现这些圆点的特定大小,往往需要进行切图,这种方法大大增加了开发的工作量。因此,我开始探索是否可以使用字体中的特殊字符来代替,以此来节省开发时间。
在网上搜索后,我发现有三种大小的圆点特殊符号,·•●从左到右依次称作小圆、中圆、大圆,小圆通常对应中文输入法中的“·” ;而中圆和大圆的大小则不那么固定,它们会随着不同的字体和字重变化。在Web端,由于Mac和Windows系统使用的字体不同,我们需要考虑这些差异。
相同字号,在苹方字体和Mcrosoft Yahei UI字体下,三个圆点的大小表现如下图
通过对比不同字体下的圆点大小,我发现在苹方字体下,中圆和大圆相对较大(大圆的差异更为显著),而字重对圆点大小没有影响。相反,在Microsoft Yahei UI字体下,中圆和大圆显得较小,特别是在加粗样式下,小圆的大小几乎与中圆相同。这解释了为什么在不同设备和字体下,我们观察到的密码掩码大小会有差异。
在设计中,我选择了16px的字号。实验表明,在Microsoft Yahei UI字体下,中圆略显小,而大圆则恰到好处;而在苹方字体下,大圆视觉上过大,中圆又稍显小。这表明,要在两个主要的操作系统上实现一致的设计效果,最好是使用同一种字体。然而,仅仅为了一个圆点就引入新的字体资源似乎并不经济。
幸运的是,我发现两个系统有一些共通的英文字体,共有12种:Arial、Comic Sans MS、Courier New、Georgia、Impact、Lucida Console、Palatino Linotype / Palatino、Tahoma、Times New Roman、Trebuchet MS、Verdana和Symbol。经过一系列的对比测试,我最终选择了广泛使用的Arial字体。(见下图)
优化后的设计效果如下图所示。请注意,只有在隐藏密码时才使用了Arial字体,而在显示密码时,仍然使用了苹方或Microsoft Yahei UI字体。这样的设计不会增加开发难度。如果输入框中的内容不包含汉字,完全采用Arial字体也是可行的;但我认为,苹方和Microsoft Yahei UI在显示效果上优于Arial,因此即使不包含中文,我还是选择了不同的字体。
此外,如果输入的文字不加粗,视觉上倾向于使用较小的圆点,那么可以选择中圆,这是目前主流网站的做法。中圆在三种字体下的表现各有不同,见下图
Mac系统中的苹方字体表现最佳,而Arial字体下的则相对较弱。此时,应注意,更小的圆点应配以更大的字间距,以降低视觉疲劳,特别是在没有显示密码功能时。
最后,值得一提的是,在移动端,掩码设计通常更大,这可能是因为在移动端自定义大小的实现相对容易。在过往的项目中,我通常将圆点进行切图,开发过程也相对顺畅,这表明在移动端实现自定义大小的掩码设计应该会更为便捷。
(WX关注 “小桔设计”,解锁)
Powered by Froala Editor
大牛,别默默的看了,快登录帮我点评一下吧!:)
登录 立即注册